不能让“摆拍视频”游走于灰色地带

  来源:北青报 中国青年网戴先任2023-02-28
打印本文
核心提示:日前,自媒体账号“阜阳敏姐”发布一段视频显示,“敏姐”在家中遭到一名男子殴打。该视频引起众多网友关注,有关家暴的话题也再次引发网络热议。经查,该自媒体号注册人谭

日前,自媒体账号“阜阳敏姐”发布一段视频显示,“敏姐”在家中遭到一名男子殴打。该视频引起众多网友关注,有关家暴的话题也再次引发网络热议。经查,该自媒体号注册人谭某为博取同情、吸引流量,与前夫摆拍视频并在直播时谎称报警。谭某家中完整监控显示,被“家暴”前一个小时谭某与前夫多次演练,拍摄完后二人有说有笑。目前,“阜阳敏姐”账号已被封禁,谭某被当地警方处以行政拘留十日的处罚。

 谭某与前夫摆拍被家暴视频,目的就是为了赚眼球、博取流量。现实中,家暴是一种并不罕见的违法行为,一个成年男人踢打拖拽一名女子,这样的行为被曝光后,自然容易引人共愤。因此,谭某“被家暴”让不少不明真相的网友信以为真并义愤填膺,结果才发现这不过是一起自导自演的闹剧。摆拍“被家暴”视频,消费了公众的同情心,“狼来了”的谎言一再出现,一遍遍透支公众信任,最终伤害的也只会是那些真正处被家暴等困境而需要帮助的人。家暴猛于虎,“摆拍家暴”带来的危害同样可怕。

 像“演家暴”这样博眼球的“摆拍故事”并不少,除了“演家暴”,还有摆拍炫富、“路人甲教训嚣张坏人”等等,还有一些摆拍视频则打着“正能量”的旗号骗取眼泪,骗取流量。如就在日前,博主“云南波波”做公益,被曝光也是摆拍。万变不离其宗,很多摆拍视频都是在通过恶意炒作博取流量。拍摄短视频并非不能“摆拍”,如影视作品都是“摆拍”。但“摆拍”不能以假乱真,这些摆拍视频与影视作品最大的区别就在于,前者是“以假乱真”,后者则是艺术创作。

 在这个移动互联网时代,很多网友已经不满足于“虚构故事”,那些真实故事更吸引人,更让人有“代入感”,更引人共鸣或共愤等。这让一些人从中看到“商机”,摆拍“戏剧性的一幕”,精心炮制出看似摄像头或路人偶然拍到的“街头奇闻”或是能引人同情或愤慨的一幕,来博取眼球,骗取流量。在这起事件中,当事人被依法拘留,就给诸多“摆拍主播”敲响了法治警钟。

 对于摆拍视频,需要平台能够严格审核把关,比如对于虚假内容的短视频,要能标注“摆拍”,对于真实短视频,则要标注“真实”。这样才能避免可能带来的法律风险,也能避免产生不良的社会影响。对于监管部门来说,要督促平台履行好自身的管理责任,对于发布虚假信息侵犯他人合法权益、造成不良社会影响的人员,要依法予以惩治,让其承担相应责任。尤其是那些故意利用网络造谣、传谣的不法行为,要依法严惩,就像对待“阜阳敏姐”一样。

不能任由“虚假故事”混淆真相,造成错误的舆论导向,不能让摆拍视频继续游走于“灰色地带”。要厘清短视频“摆拍”与“真拍”的界限,要让摆拍视频不再有以假乱真的滋生空间。对待摆拍家暴这样的短视频“虚假故事”,要像对待家暴一样零容忍。要进一步规范短视频行业,促进短视频行业规范发展、健康发展,让短视频行业为公众提供更多更好的“精神食粮”,而不至于给社会舆论和公序良俗添乱。

(编辑:鸣嫡)


不能让“摆拍视频”游走于灰色地带

 

免责声明:

1、本网内容凡注明"来源:315记者摄影家网"的所有文字、图片和音视频资料,版权均属315记者摄影家网所有,转载、下载须通知本网授权,不得商用,在转载时必须注明"稿件来源:315记者摄影家网",违者本网将依法追究责任。
2、本文系本网编辑转载,转载出于研究学习之目的,为北京正念正心国学文化研究院艺术学研究、宗教学研究、教育学研究、文学研究、新闻学与传播学研究、考古学研究的研究员研究学习,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如涉及作品、图片等内容、版权和其它问题,请作者看到后一周内来电或来函联系删除。